Jure Vižintin

4 responses so far ↓

• 1 Gregor // Nov 29, 2005 at 12:54

  Uporabno je več

  Po mojem sploh ni več fora v manj ali več, kot je bilo popularno v osemdesetih. Resnični problem danes je, kaj je uporabno in kaj ne. Ni nujno, da “več” ni uporabno in da bo “manj” brez dvoma tudi uporabno, je pa res, da “več” večkrat vzrokuje neuporabnosti, ampak ne zaradi “večosti” veča, če si dovolimo malce fenomenološkega diskurza, ampak preprosto zaradi nepreglednosti, ki zakriva uporabnost. Več ali manj ni več vprašanje, ampak je vprašanje, kako čim več na čim manj moteč način.

• 2 jure // Nov 29, 2005 at 13:17

  Če klasična trditev “manj je več” govori presežeku, ki nastane z odvzemanjem oz. redukcijo, potem parafraza “ravno prav je več” govori o presežku, ki nastane s tem, ko uporabniku ponudimo ravno toliko, kot potrebuje. Ne strinjam se s tabo - čim več na čim manj moteč način pomeni, da bo polno nečesa, kar te bo zgolj blago motilo. S tem se da živet, ni pa presežek.

• 3 Gregor // Nov 29, 2005 at 14:29

  Manj je več po mojem ne govori o presežku, temveč o principu in paradigmi. Jaz pa pravim to, da “več” ne pomeni nujno neuporabnosti, ampak je lahko kar uporabno, če je narejeno s feelingom. Jasno pa je, da več samo po sebi ni slabo.

  Na primer, povsem ok je, da neka aplikacija ponuja 10 namesto dveh fičerjev, če to uporabniku koristi in mu omogoča več akcij in lažje ali hitreje ali boljše opravljeno delo ipd. Seveda le pod pogojem, da je teh 10 fičerjev postavljenih tako, da niso moteče in ne zmanjšujejo uporabnosti vsake posamezne.

  Sploh pa ne vem v čem je problem. Midva govoriva isti jezik in to kar govoriva se dopolnjuje. Jaz sem samo želel opozoriti na nek problem s tem “ravno prav”, ki je zmuzljiv pojem in sem ga poskušal obesiti na “uporabnost” kot kriterij za definiranje tega “ravno prav”.

Leave a Comment