Jure Vižintin

9 responses so far ↓

• 1 mare // Nov 29, 2005 at 14:03

  ej a so tebi kaj plačali ? (:::

• 2 Boštjan // Nov 29, 2005 at 20:57

  Ne vem no … se mi zdi da eni in isti ljudje forsirajo ta web 2.0 in dvigajo prah. V bistvu pa ne vidim nič drugega kot normalno evolucijo weba. Ok, Flickr, tagi itd, ampak … koliko ljudi v resnici zna uporabljati rss readerje? koliko ljudi razume pomen tagov?

  Za Mediatemple in Movabletype pa se strinjam. Tudi Vuk s svojim pisanje.com je uporabil to kombinacijo, čeprav si glede na redne (ne)objave zadeva v bistvu ne zasluži imena blog.

• 3 jure // Nov 29, 2005 at 21:29

  Ja, WEB 2.0 se mi zdi tak ameriški pristop k dojemanju evolucije. Če posamičnih faz, ki itak blago prehajajo ena skozi drugo, ne “potagajo” dovolj pompozno, imajo občutek, da je šlo nekaj mimo njih in da niso imeli priložnosti biti “trendy”. No, tagi, povzdignjeni na status socio-kulturnega fenomena, so pa očitno najbolj dobeseden primer tega. Jasno je, da ob tem, ker so “kul”, na površje naplavi še nekatere popolnoma subkulturne tehnologije, za ketere 1% uporabnikov divje trdi, da so prihodnost in da jih itak že zdaj VSI uporabljajo… Sicer pa me je grega.org pred kratkim dobro “potagal”: “jebivetrski cinik.”

• 4 Gregor // Dec 1, 2005 at 10:51

  ti se kr zajebavaj, sam na googlu bos zaradi tega jebivetrskega cinika po mojem cisti zmagovalec – you windfuck cinic!

• 5 jure // Dec 1, 2005 at 11:19

  Zanimivo – na Pisanje.com se je, malo preden se je Boštjan pritožil, zbudila Duška in objavila link na res kul, ampak božjastno dolg članek o pisanju za web.

  Google pa na “jebivetrski cinik” še nič ne odgovarja…

• 6 Aleš // Dec 6, 2005 at 17:56

  eehhm.

  Hotel sem popraviti naslednjo vrstico.

  - postavite blog s programom Movabletype
  v
  - postavite WordPress blog (right?)

• 7 Marko // Dec 16, 2005 at 2:24

  Pogledal sem link za gostovanje!

  Zdi se mi boljša opcija za gostovanje http://www.ixwebhosting.com/, vsaj po mojem laičnem mnenju tudi bolj ugoden in več opcij ima…

• 8 jure // Dec 16, 2005 at 10:19

  Tudi jaz nisem izbral Mediatemple ampak Siteground. Ima pač raje boljšo in cenejšo storitev na račun tega, da sem manj kul. Ista zgodba je z WordPressom, Aleš, boljše vendar manj kul orodje.

• 9 Jure Vižintin » Nateg 2.0 // Dec 18, 2005 at 11:43

  [...] Še malo ozadja v navezavi na zapis “Kako biti kul za web 2.0“, ki je sprožil prav zanimivo kratko debato na temo, kako trapasto je poimenovati faze evolucije Weba z oznakami za razvoj programskega orodja. Jasno je, da je web 2.0 samo marketinška puhlica, ki omogoča lažje trženje znanja o tem, kako biti kul v internetu. Russell Shaw z Zdnet-a to zelo lepo povzame na podlagi analize prispevka v Wikipediji. [...]

Leave a Comment